กรมที่ดินแจง "นายกอิ๊งค์" ไม่ได้ล้วงลูกเพิกถอนธรณีสงฆ์ อัลไพน์

"กรมที่ดิน" ออกเอกสารข่าวชี้แจงกรณี สส.พรรคฝ่ายค้าน ยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจ "นายกอิ๊งค์" น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 151 ในประเด็นถือหุ้นบริษัทอัลไพน์ กอล์ฟ แอนด์ สปอร์ต คลับ จำกัด ระบุว่า..

ตามที่มีการอภิปรายในประเด็นเกี่ยวกับการถือหุ้นของนายกรัฐมนตรีในบริษัท อัลไพน์ฯ ซึ่งถูกกล่าวอ้างว่าเป็นการขาดความสุจริตเป็นที่ประจักษ์ เนื่องจากมีการถือครองที่ดินที่เป็นที่ธรณีสงฆ์นั้น กรมที่ดินขอชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อความเข้าใจที่ถูกต้อง ดังนี้

 

การถือหุ้นในบริษัท อัลไพน์ฯ นายกรัฐมนตรีได้รับโอนหุ้นของบริษัท อัลไพน์ฯ มาจากผู้ถือหุ้นเดิมก่อนเข้ารับตำแหน่ง โดยการโอนดังกล่าวเป็นไปตามกระบวนการทางกฎหมายและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการบริหารราชการแผ่นดินแต่อย่างใดซึ่งสถานะทางกฎหมายของที่ดิน ณ ขณะนั้นเมื่อมีการรับโอนหุ้นดังกล่าว สถานะของที่ดินที่เป็นประเด็นยังไม่ถูกเพิกถอน และยังอยู่ในกระบวนการพิจารณาทางกฎหมาย

การเพิกถอนที่ดินให้กลับเป็นที่ธรณีสงฆ์หลังจากนายกรัฐมนตรีเข้ารับตำแหน่ง มิได้มีการสั่งการหรือกระทำการใดๆ ที่เป็นการแทรกแซงหรือชะลอการเพิกถอนที่ดินดังกล่าว ตรงกันข้าม กระบวนการเพิกถอนที่ดินให้กลับเป็นที่ธรณีสงฆ์ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วภายใต้การดำรงตำแหน่งของนายกรัฐมนตรี แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการเป็นไปอย่างถูกต้องตามกฎหมายและไม่มีการแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบ

นอกจากนี้ กรมที่ดิน ยืนยันกรณีที่ดินเขากระโดงและอัลไพน์ ดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมายครบถ้วน มีรายละเอียดระบุว่า..

ตามที่มีการอภิปรายในประเด็นเกี่ยวกับกรณี ป.ป.ช. มีมติให้เพิกถอนโฉนดที่ดินเลขที่ 3466 และ 8564 ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ เมื่อปี พ.ศ. 2554 นั้น กรมที่ดินได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน และมีความเห็นไม่เพิกถอนโฉนดที่ดินเนื่องจากการรถไฟฯ ไม่มีแผนที่แนบท้าย พรฏ.จัดซื้อที่ดินฯ พ.ศ. 2464 มาแสดง


กรมที่ดินได้หารือสำนักงานอัยการสูงสุด ซึ่งสำนักงานอัยการสูงสุดพิจารณาเห็นว่า การที่อธิบดีกรมที่ดินไม่เพิกถอนโฉนดที่ดิน ไม่ตัดสิทธิการรถไฟฯ จะฟ้องหรือร้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินทั้งสองแปลง และการดำเนินการไม่ขัดต่อมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ส่วนการพิจารณาของอธิบดีกรมที่ดินเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดไม่เกี่ยวข้องกัน  โดยให้กรมที่ดินแจ้งการรถไฟฯ เพื่อทราบผลการพิจารณา ไม่เพิกถอนโฉนดที่ดิน และแจ้งให้การรถไฟฯ ไปฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดิน

ซึ่งการรถไฟฯ ไม่ได้ฟ้องต่อศาลให้เพิกถอนโฉนดที่ดินทั้งสองแปลงแต่อย่างใด แต่ได้ฟ้องกรมที่ดินและอธิบดีกรมที่ดินต่อศาลปกครองกลางเมื่อปี พ.ศ. 2566 เพื่อขอให้อธิบดีกรมที่ดินเพิกถอนโฉนดที่ดินจำนวน 995 แปลง ในพื้นที่เขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ โดยปัจจุบันอธิบดีกรมที่ดินได้เห็นชอบกับความเห็นของคณะกรรมการสอบวนฯ ตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ที่มีความเห็นไม่เพิกถอนหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินในพื้นที่พิพาทเขากระโดงและปัจจุบันอยู่ระหว่างการรถไฟฯ ใช้สิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครองต่อไป 

ทั้งนี้ หากการรถไฟฯ อ้างว่าตนเป็นเจ้าของที่ดินตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 จริง เหตุใดจึงปล่อยให้ประชาชนครอบครองทำประโยชน์ โดยประชาชน ได้แจ้ง ส.ค.1 ไว้ด้วยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2497 และมีการออกหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินเรื่อยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2509 โดยการรถไฟก็ได้มารับรองแนวเขตและยืนยันว่า ที่ดินไม่ใช่ที่ดินของการรถไฟ 

สำหรับกรณี ที่ดินอัลไพน์ นั้น ปัจจุบันรองปลัดกระทรวงมหาดไทย หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านกิจการความมั่นคงภายใน เห็นชอบให้เพิกถอนคำสั่งไม่เพิกถอนรายการจดทะเบียนโอนมรดกที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ปัจจุบันอยู่ระหว่างสำนักงานที่ดินจังหวัดปทุมธานี สาขาคลองหลวง ดำเนินการเรียกโฉนดที่ดินจากผู้มีส่วนได้เสีย เพื่อดำเนินการจดแจ้งการเพิกถอนโฉนดที่ดินและรายการจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมแล้ว

ส่วนประเด็นค่าเสียหายจากการเพิกถอนโฉนดที่ดิน เป็นสิทธิของผู้มีส่วนได้เสียที่สามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายจากกรมที่ดินซึ่งเป็นหน่วยงานที่ออกโฉนดที่ดินหรือจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายได้ การดำเนินการทั้งกรณีที่ดินเขากระโดงและที่ดินอัลไพน์ กรมที่ดินดำเนินการตามระเบียบ กฎหมาย และอยู่ในกระบวนการของทางราชการแล้ว