สรุปคดี "ดิไอคอน" สั่งฟ้องใคร ข้อหาไหนบ้าง เหตุใด "แซม-มิน" หลุดคดี

ความคืบหน้าคดี "ดิไอคอน" จากกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ส่งสำนวนให้อัยการพิจารณาในการดำเนินคดีอาญากับ บริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด กับพวก ในฐานความผิด พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ.2527 และ พ.ร.บ.ขายตรงและตลาดแบบตรง พ.ศ.2545 และคดีพิเศษที่ 115/2567 การดำเนินคดีฟอกเงินทางอาญาของบริษัท ดิไอคอนกรุ๊ป จำกัด

ก่อนหน้านี้ คณะพนักงานสอบสวนมีมติเอกฉันท์สั่งฟ้องผู้ต้องหา ในฐานความผิด 4 ข้อกล่าวหา ก่อนสรุปสำนวน และส่งสำนวนให้พนักงานอัยการคดีพิเศษ ในวันที่ 25 ธ.ค.2567 โดยแจ้งความผิด ได้แก่

• 1.ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน
• 2.ร่วมกันโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน หรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนหรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน
• 3.ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน
• 4.ร่วมกันประกอบธุรกิจขายตรง ประกอบธุรกิจตลาดแบบตรงดำเนินกิจการใน ลักษณะที่เป็นการชักชวนให้บุคคลเข้าร่วมเป็นเครือข่ายในการประกอบธุรกิจโดยตกลงว่าจะให้ผลประโยชน์ตอบแทนจากการหาผู้เข้าร่วมเครือข่ายดังกล่าวซึ่งคำนวณจากจำนวนผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่เพิ่มขึ้นโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย
• 5. ร่วมกันประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต

สั่งฟ้อง "ดิไอคอน"

ล่าสุด วันนี้ (8 ม.ค.) อัยการพิจารณา สั่งฟ้อง ดังนี้

• ผู้ต้องหาที่ 1 บริษัท ดีไอคอนกรุ๊ป จำกัด โดยนายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล กรรมการผู้มีอำนาจ 
• ผู้ต้องหาที่ 2 นายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือ บอสพอล  
• ผู้ต้องหาที่ 3 นายจิระวัฒน์ แสงภักดี หรือ บอสแล็ป 
• ผู้ต้องหาที่ 4 นายกลด เศรษฐนันท์ หรือ บอสปีเตอร์ 
• ผู้ต้องหาที่ 5 น.ส.ปัญจรัศม์ กนกรักษ์ธนพร หรือ บอสปัน 
• ผู้ต้องหาที่ 6 นายฐานานนท์ หิรัญไขยวรรณ หรือ บอสหมอเอก
• ผู้ต้องหาที่ 7 น.ส.นัฐปสรณ์ ฉัตรธนสรณ์ หรือ บอสสวย 
• ผู้ต้องหาที่ 8 น.ส.ญาสิกัญจณ์ เอกชิสนุพงศ์ หรือ บอสโชดา 
• ผู้ต้องหาที่ 9 นายนันทธรัฐ เขาวนปรีชา หรือ บอสโอม 
• ผู้ต้องหาที่ 10 นายธวิณทร์ภัส ภูพัฒนรินทร์ หรือ บอสวิน 
• ผู้ต้องหาที่ 11 น.ส.กนกธร ปูรณะสุคนธ์ หรือ บอสแม่หญิง 
• ผู้ต้องหาที่ 12 น.ส.เสาวภา วงษ์สาขา หรือ บอสอูมมี่ 
• ผู้ต้องหาที่ 13 นายเชษฐ์ณภัฏ อภิพัฒนกานต์ หรือ บอสทอมมี่ 
• ผู้ต้องหาที่ 14 นายหัสยานนท์ เอกชิสนุพงศ์ หรือ บอสป้อบ 
• ผู้ต้องหาที่ 15 นางวิไลลักษณ์ ยาวิชัย หรือ บอสจอย 
• ผู้ต้องหาที่ 16 นายธนะโรจน์ ธิติจริยาวัชร์ หรือ บอสออฟ  
• ผู้ต้องหาที่ 19 นายกันต์ กันตถาวร หรือ บอสกันต์ 

ทั้งนี้ สั่งไม่ฟ้อง นายยุรนันท์ ภมรมนตรี หรือ บอสแซม ผู้ต้องหาที่ 17 และ น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือ บอสมิน ผู้ต้องหาที่ 18 

เปิดเหตุผล สั่งไม่ฟ้อง "บอสมิน-บอสแซม"

นายศักดิ์เกษม นิไทรโยค โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวถึงสาเหตุที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง นายยุรนันท์ หรือ บอสแซม และ น.ส.พีชญา หรือ บอสมิน ว่า เหตุผลที่อัยการสั่งไม่ฟ้องขณะนี้ยังไม่สามารถเปิดเผยได้ เพราะยังมีส่วนของผู้ต้องหาที่ถูกสั่งฟ้องและคำสั่งไม่ฟ้องยังไม่เด็ดขาด ต้องเสนอต่ออธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อพิจารณาว่าจะเห็นชอบหรือเห็นแย้ง จึงไม่สามารถกล่าวถึงรายละเอียดทั้งหมดได้ 

"ผู้ต้องหาทั้งสอง มีพยานหลักฐานไม่พอรับฟังได้ว่า ทั้งคู่ร่วมกระทำความผิด ในข้อหาดังกล่าวกับผู้ต้องหาอื่น"

นายศักดิ์เกษม กล่าวอีกว่า ในทางปฏิบัติเมื่ออัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง ต้องยื่นคำร้องต่อศาลให้ปล่อยผู้ต้องหาที่สั่งไม่ฟ้อง หลังจากนั้นต้องปล่อยตัว ไม่ว่าจะครบกำหนดฝากขังหรือไม่ ส่วนประเด็นการสั่งไม่ฟ้องเด็ดขาดหรือไม่ ต้องรอเสนออธิบดีดีเอสไออีกครั้ง

เมื่อถามว่าหากกรณีดีเอสไอมีคำแย้งมา สำนักอัยการสูงสุดจะเป็นผู้ชี้ขาดตามกฎหมายหรือไม่ นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ อัยการอาวุโส ทีปรึกษาสํานักงานคดีอาญา กล่าวว่า ในกระบวนการดำเนินคดีอาญาของใครก็แล้วแต่ จะมีหลักประกันต่อผู้ถูกกล่าวหาและให้ความเป็นธรรมกับผู้เสียหาย การเป็นคนพิจารณาสำนวนการสอบสวนสำนวนจากดีเอสไอ ถือเป็นการกลั่นกรองในเบื้องต้นว่าการรวบรวมหลักฐานของดีเอสไอจะนำมาพิจารณาอีกชั้นหนึ่ง และความเห็นของดีเอสไอในขั้นแรกถือเป็นดุลพินิจของดีเอสไอ

หลังจากที่อัยการนำมาพิจารณาอีกรอบถือว่าเป็นความเห็นของทางฝั่งอัยการ ซึ่งมีความเห็นตรงกันในส่วนของผู้ต้องหาทั้ง 17 รายว่าควรสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 17 ราย ส่วนอีก 2 รายมีความเห็นแตกต่างว่าพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะรับฟัง ในกระบวนการนี้จะกลับไปสู่อธิบดีดีเอสไออีกครั้ง 

"ต้องเรียนต่อสื่อมวลชนว่าการทำงานของพนักงานอัยการ ไม่ว่าจะเป็นสำนักงานอัยการคดีประเภทใดจะมีการสั่งควบคุมคดีอยู่แล้ว เมื่ออัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องกระบวนการจะไม่จบตรงนี้ จึงต้องไปยังอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ"

เมื่อถามว่าความเห็นของการร้องขอความเป็นธรรมที่ฝั่งดิไอคอน บอกว่าไม่มีการสอบพยานที่ต้องการทั้งหมด ฝั่งอัยการรับฟังส่วนนี้อย่างไรบ้าง นายชาญชัย กล่าวว่า ในส่วนนี้ตนต้องเรียนว่าในส่วนนี้ยังไม่ได้ลงในเนื้อใน แต่โดยหลักการ พยาน 10 ปากมีข้อเท็จจริงเหมือนกัน แต่พนักงานสอบสวน สอบไปแล้ว 8 อีก 2 อาจจะใช้ดุลพินิจว่ามีความเหมือนกันก็ได้ แต่ถ้าเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่เหมือน ทางเราจะสอบสวนให้

เมื่อถามว่าผู้เสียหายสามารถฟ้องผู้ต้องหาทั้ง 2 ที่อัยการสั่งไม่ฟ้องอีกได้หรือไม่ นายชาญชัย กล่าวว่า ถ้าเป็นการแจ้งข้อหาเดิมที่ผู้ต้องหาทั้ง 2 ได้รับก่อนหน้านี้ ไม่สามารถทำได้ แต่ถ้ามีพยานหลักฐานที่สามารถฟ้องในข้อหาใหม่อีกครั้ง สามารถทำได้

เปิดสาเหตุ "บอสกัน" ถูกสั่งฟ้อง

รายงานข่าวแจ้งว่า สาเหตุการสั่งไม่ฟ้อง มิน พีชญา กับ แซม ยุรนันท์ ในข้อกล่าวหาที่บอสทั้ง 2 คนถูกพนักงานสอบสวนดีเอสไอได้แจ้งข้อหา ตัวการร่วมกระทำความผิดนั้น เคยมีการท้วงติงในที่ประชุมร่วมพนักงานสอบสวนดีเอสไอและอัยการ เพราะคำให้การของผู้เกี่ยวข้องและพยานหลักฐานที่ได้ เชื่อได้ว่า แซมไม่ได้มีส่วนรู้เห็นว่ามีการกระทำผิด ตามกฎหมายแชร์ลูกโซ่ เนื่องจากมีหลักฐานการทำสัญญาเป็นพรีเซ็นเตอร์ให้กับดิไอคอนกรุ๊ป ในเดือนต.ค.2566

เช่นเดียวกับ บอสมิน ที่ทำสัญญาว่าจ้างเป็นพรีเซ็นเตอร์ ในเดือนเม.ย.2566 ทว่าบริษัทดิไอคอนกรุ๊ป เริ่มจดทะเบียนก่อตั้งกิจการตั้งแต่ปี 2564 อีกทั้งยังไม่มีข้อบ่งชี้หรือพยานหลักฐานอื่น พิสูจน์ได้ว่ามีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำผิดเกี่ยวกับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ร่วมกันประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต”

ต่างจากกรณีของ กันต์ กันตถาวร หรือ "บอสกันต์" ที่มีพยานหลักฐานชัดเจนว่ามีส่วนรู้เห็นตั้งแต่ช่วงก่อตั้งบริษัทดิไอคอนกรุ๊ป