ศิริโชค แฉเงินพิเศษ สส. สะดุดหลังปิดเว็บพนัน จี้สอบ Shuffle

23 ตุลาคม 2569 “ศิริโชค โสภา” เผยข้อมูลจาก สส. หลายราย อ้างพรรคการเมืองบางพรรคหยุดจ่ายเงินพิเศษ หลังเว็บพนันออนไลน์ถูกจำกัดการเข้าถึง ตั้งข้อสังเกตแหล่งเงินอาจเชื่อมโยงธุรกิจพนัน พร้อมเรียกร้องตำรวจไซเบอร์-ดีเอสไอ-ปปง. เร่งตรวจสอบเส้นเงินเว็บ Shuffle และความเกี่ยวข้องของนักลงทุน รวมถึงปมผลประโยชน์ทับซ้อนทางการเมือง

 

ในรายการ “ยุคลชนข่าว LIVE” ศิริโชค โสภา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ตนโพสต์ข้อความตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อเว็บไซต์พนันออนไลน์ถูกปิดกั้น พรรคการเมืองบางพรรคกลับหยุดจ่ายเงินพิเศษให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พร้อมเปรียบเปรยว่าเว็บพนันกับเงินเดือน สส. อาจใช้ปลั๊กเดียวกัน

 

ศิริโชคยืนยันว่า เรื่องดังกล่าวไม่ใช่การสร้างกระแสทางการเมือง แต่เป็นข้อมูลที่ได้รับจาก สส. หลายคนซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่สมัยทำงานการเมือง โดยไม่ขอเปิดเผยชื่อพรรค เนื่องจากเกรงว่าจะกระทบต่อผู้ให้ข้อมูล

“สส. มาบ่นเลยครับ หลายคนด้วย ไม่ใช่แค่คนเดียว”

 

ศิริโชคระบุว่า เงินพิเศษที่ สส. บางกลุ่มได้รับอยู่ที่ประมาณเดือนละ 400,000 บาท และบางกลุ่มอาจได้รับสูงถึง 600,000 บาท ขึ้นอยู่กับการจัดสรรของผู้ดูแลกลุ่มการเมือง นอกจากนี้ ยังอ้างว่ามีเงินโบนัสหลังปิดสมัยประชุมอีกคนละ 2 ล้านบาท สำหรับผู้ที่เข้าร่วมประชุมสม่ำเสมอและปฏิบัติตามแนวทางของผู้ใหญ่ในพรรค

 

อย่างไรก็ตาม ศิริโชคกล่าวว่า การจ่ายเงินดังกล่าวสะดุดไปประมาณหนึ่งสัปดาห์ และมีการแจ้งว่าจะจ่ายให้ภายในสัปดาห์ที่ให้สัมภาษณ์

 

เมื่อถูกถามถึงความเชื่อมโยงกับการปิดกั้นเว็บพนันออนไลน์ ศิริโชคอธิบายว่า เว็บไซต์บางแห่งยังสามารถเข้าถึงได้ผ่านเครือข่ายอินเทอร์เน็ตบางประเภท ทำให้รายได้จากธุรกิจดังกล่าวอาจไม่ได้ถูกตัดขาดทั้งหมด

“เหมือนก๊อกครับ เปิดแล้วน้ำไหลไม่ค่อยเต็ม ตอนนี้เป็นลักษณะแบบนั้น”

ศิริโชคตั้งข้อสังเกตว่า การหาเงินจำนวนมากมาใช้จ่ายเป็นประจำทุกเดือนอาจแตกต่างจากรายได้ที่เกิดจากโครงการต่าง ๆ ซึ่งต้องใช้เวลาในการดำเนินการ จึงมองว่าธุรกิจพนันออนไลน์อาจเป็นแหล่งเงินที่สามารถหมุนเวียนได้รวดเร็วกว่า

จี้ตำรวจไซเบอร์ขยายผล 49 ราย ตรวจเส้นเงินโยงเว็บ Shuffle

 

อีกประเด็นสำคัญในการสัมภาษณ์คือการตรวจสอบเว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle ซึ่งศิริโชคกล่าวถึงข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่เชื่อมโยงกับแพลตฟอร์มซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล

 

ศิริโชคระบุว่า มีข้อมูลเส้นทางการเงินจาก Bitkub และแพลตฟอร์มอีกแห่งที่ถูกกล่าวถึงในรายการ โดยเฉพาะข้อมูลจาก Bitkub ซึ่งมีผู้เกี่ยวข้องกับธุรกรรมจำนวน 49 ราย และมียอดเงินรวมกว่า 100 ล้านบาท

 

ศิริโชคเสนอให้ตำรวจไซเบอร์และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ตรวจสอบบุคคลทั้ง 49 ราย เพื่อพิสูจน์ว่าธุรกรรมเกี่ยวข้องกับการเล่นพนันออนไลน์ในประเทศไทยหรือไม่ ก่อนขยายผลไปยังผู้จัดให้มีการเล่นพนันและผู้สนับสนุน

“ต้องไปจับ จับเสร็จแล้วก็ต้องเอามาดำเนินคดี แล้วก็ขยายผลไปถึงผู้จัดให้มีการเล่นการพนัน ผู้สนับสนุน”

อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีกับบุคคลใดต้องพิจารณาพยานหลักฐานและองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย โดยข้อมูลธุรกรรมที่ถูกกล่าวถึงในบทสัมภาษณ์ยังไม่ใช่ข้อยุติว่าบุคคลทั้ง 49 รายกระทำความผิดทั้งหมด

 

ชี้ต้องสอบบทบาทผู้ถือหุ้น หากได้รับประโยชน์จากเงินพนัน

 

ศิริโชคยังกล่าวถึงกรณีนักลงทุนที่ถูกระบุว่ามีส่วนถือหุ้นในธุรกิจ Shuffle โดยเสนอให้ตรวจสอบว่าบุคคลดังกล่าวได้รับผลประโยชน์จากธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ในประเทศไทยหรือไม่

 

เขาระบุว่า หากสามารถพิสูจน์ได้ว่ากำไรหรือผลตอบแทนจากการลงทุนมีที่มาจากเงินที่ได้จากการกระทำผิดกฎหมายในประเทศไทย เจ้าหน้าที่อาจต้องพิจารณาประเด็นความผิดเกี่ยวกับการฟอกเงิน รวมถึงการดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สิน

 

สำหรับกรณีที่มีคำชี้แจงว่าผู้ลงทุนถือหุ้น 1.47% และขายหุ้นออกไปแล้ว ศิริโชคมองว่ายังต้องตรวจสอบว่าการซื้อขายเกิดขึ้นจริงเมื่อใด และผลตอบแทนที่ได้รับมีที่มาอย่างไร

“การที่จะเอาผิดใคร ต้องดูทั้งข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง”

ศิริโชคย้ำว่า ยังไม่สามารถสรุปความผิดของนักลงทุนได้ เพราะแม้จะมีประเด็นทางกฎหมายที่ต้องพิจารณา แต่เจ้าหน้าที่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงให้ครบถ้วนก่อน

 

ตั้งคำถาม ปปง. เหตุใดคดี Shuffle เดินหน้าช้า

 

ศิริโชคแสดงความกังวลต่อความคืบหน้าของกระบวนการตรวจสอบ โดยเปรียบเทียบกับคดีพนันออนไลน์อื่น ๆ ที่หน่วยงานรัฐสามารถติดตามเส้นทางการเงินและดำเนินมาตรการเกี่ยวกับทรัพย์สินได้อย่างรวดเร็ว

 

เขาตั้งข้อสังเกตว่า กรณี Shuffle มีข้อมูลจากภาคประชาชนส่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้ว แต่กระบวนการตรวจสอบกลับดำเนินไปอย่างล่าช้า

“มันเป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่า ทำไมกระบวนการยุติธรรมมันไม่เหมือนกันทุกคน”

ศิริโชคอธิบายว่า สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) สามารถดำเนินมาตรการเกี่ยวกับทรัพย์สินตามขั้นตอนกฎหมายได้ หากมีเหตุอันควรสงสัยและเข้าเงื่อนไข โดยการอายัดทรัพย์สินเป็นมาตรการป้องกันการเคลื่อนย้ายหรือเปลี่ยนสภาพทรัพย์สินระหว่างตรวจสอบ ไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกอายัดมีความผิดแล้ว

 

เขายังแสดงความเห็นว่า ความล่าช้าของคดีอาจทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของผลประโยชน์หรืออำนาจทับซ้อน แม้ยังไม่มีข้อสรุปยืนยันประเด็นดังกล่าว

 

ประเมินโอกาสเอาผิดเพียง 30-40% ไม่เชื่อมั่น ป.ป.ช.

 

ช่วงหนึ่ง ยุคลถามถึงความเชื่อมั่นต่อการทำงานของหน่วยงานรัฐ หลังประเด็นดังกล่าวเป็นข่าวมาประมาณสามสัปดาห์ ศิริโชคประเมินโอกาสที่กระบวนการตรวจสอบจะนำไปสู่การดำเนินคดีอย่างจริงจังไว้เพียง 30-40%

 

ศิริโชคมองว่า อิทธิพลทางการเมืองอาจเป็นอุปสรรคต่อการทำงานของเจ้าหน้าที่บางส่วน แต่ยังเชื่อว่าข้าราชการที่ต้องการทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมายังมีอยู่

 

สำหรับการตรวจสอบประเด็นมาตรฐานจริยธรรมโดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ศิริโชคประเมินความเชื่อมั่นไว้เพียง 20% โดยอ้างอิงจากประสบการณ์และมุมมองส่วนตัวต่อกระบวนการพิจารณา

 

เขาระบุว่า ขั้นตอนของ ป.ป.ช. อาจใช้เวลาตั้งแต่สองถึงสามปี จึงให้น้ำหนักกับการดำเนินคดีอาญามากกว่าการพิจารณาความผิดทางจริยธรรม

 

ห่วงปมผลประโยชน์ทับซ้อนลามถึง “ชัยชนก ชิดชอบ”

 

ในประเด็นการเมือง ศิริโชคกล่าวถึงกรณีของนักการเมืองหญิงที่ถูกเรียกว่า “ไอเดียร์” และความเกี่ยวข้องของสามีกับการลงทุนใน Shuffle โดยเห็นว่า หากเป็นเพียงประเด็นการแจ้งบัญชีทรัพย์สิน พรรคการเมืองอาจชี้แจงว่าเป็นเรื่องส่วนตัวได้

 

แต่หากพบว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนจากการดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือมีการเอื้อประโยชน์ให้ธุรกิจของบุคคลในครอบครัว ก็อาจเป็นประเด็นที่ขยายผลไปถึงผู้เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งทางการเมือง

 

ศิริโชคกล่าวถึงชื่อ ชัยชนก ชิดชอบ โดยมองว่าความสัมพันธ์และกระบวนการแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอาจเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา หากมีหลักฐานยืนยันการเอื้อประโยชน์หรือการกระทำที่เข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง

 

อย่างไรก็ตาม ประเด็นดังกล่าวยังเป็นการวิเคราะห์ถึงความเสี่ยงทางกฎหมายและการเมือง ไม่ใช่ข้อสรุปว่าบุคคลที่ถูกกล่าวถึงกระทำความผิด

 

คาใจขายหุ้น Shuffle ก่อนเลือกตั้ง จี้เปิดหลักฐานจากทะเบียนบริษัท

 

ศิริโชคตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับคำชี้แจงเรื่องสัดส่วนการถือหุ้นและการขายหุ้นใน Shuffle ซึ่งมีการกล่าวถึงตัวเลขการถือหุ้น 1% และ 1.47%

 

เขามองว่า การชี้แจงที่แตกต่างกันทำให้จำเป็นต้องตรวจสอบเอกสารหลักฐานโดยตรง โดยเฉพาะทะเบียนผู้ถือหุ้นและข้อมูลการเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์หุ้นจากหน่วยงานที่รับจดทะเบียน

 

ศิริโชคยังตั้งคำถามถึงเหตุผลทางธุรกิจในการขายหุ้นช่วงเดือนมกราคม 2569 เพราะมองว่าบริษัทดังกล่าวมีรายได้และผลกำไรเติบโต จึงอาจมีโอกาสสร้างผลตอบแทนเพิ่มเติมให้ผู้ถือหุ้นหากธุรกิจขยายตัวในอนาคต

“ผมจะเชื่อต่อเมื่อผมเห็นเอกสารหลักฐาน”

เขาระบุว่า การยืนยันเรื่องขายหุ้นควรใช้หลักฐานจากทะเบียนทางการ ไม่ใช่อาศัยเพียงคำชี้แจงหรือเอกสารที่บริษัทจัดทำขึ้นเอง

 

เปิดประเด็นใหม่ ตามหาเหรียญ Shuffle ตรวจสิทธิประโยชน์นักลงทุนยุคก่อตั้ง

 

ช่วงท้ายการสัมภาษณ์ ศิริโชคเปิดเผยว่า กำลังตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับเหรียญดิจิทัลของ Shuffle ซึ่งเป็นคนละส่วนกับหุ้นของบริษัท

 

เขาอ้างถึงเอกสารช่วงก่อตั้งบริษัทที่มีการจัดสรรเหรียญประมาณ 88 ล้านเหรียญให้กับผู้ลงทุนระยะแรก จึงต้องการตรวจสอบว่าผู้ลงทุนที่ถูกกล่าวถึงได้รับเหรียญดังกล่าวหรือไม่ และปัจจุบันเหรียญถูกโอนไปอยู่ในกระเป๋าสินทรัพย์ดิจิทัลใดบ้าง

 

ศิริโชคอธิบายว่า เหรียญบางประเภทอาจมีระยะเวลาทยอยปลดล็อกตามเงื่อนไขที่กำหนด ทำให้การตรวจสอบสิทธิในการถือครองต้องแยกจากการซื้อขายหุ้น

 

เขากล่าวว่า ขณะนี้พบกระเป๋าสินทรัพย์ดิจิทัลของบริษัทแล้ว และกำลังตรวจสอบเส้นทางการเคลื่อนย้ายเหรียญผ่านข้อมูลบนบล็อกเชน ซึ่งไม่สามารถลบประวัติธุรกรรมย้อนหลังได้

 

หากพบหลักฐานว่ามีการถือครองเหรียญหรือได้รับสิทธิประโยชน์เพิ่มเติม ก็อาจนำไปสู่การตรวจสอบการแจ้งบัญชีทรัพย์สินและลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างนักลงทุนกับธุรกิจ Shuffle ต่อไป

 

อย่างไรก็ตาม ศิริโชคยังไม่ได้ยืนยันว่าพบบุคคลที่ถูกกล่าวถึงถือครองเหรียญดังกล่าวในปัจจุบัน

 

จับตาหน่วยงานรัฐพิสูจน์เส้นเงิน ชี้เอกสารคือคำตอบสำคัญ

 

จากการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ศิริโชคให้น้ำหนักกับการติดตามเส้นทางการเงินเป็นหลัก ทั้งกรณีข้อกล่าวอ้างเรื่องเงินพิเศษ สส. ที่สะดุดหลังการปิดกั้นเว็บพนันออนไลน์ การตรวจสอบธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Shuffle ตลอดจนการถือครองหุ้นและเหรียญดิจิทัลของนักลงทุน

 

ประเด็นสำคัญต่อจากนี้จึงอยู่ที่การทำงานของตำรวจไซเบอร์ DSI ปปง. และ ป.ป.ช. ว่าจะสามารถตรวจสอบเอกสารทางการเงิน ทะเบียนผู้ถือหุ้น และหลักฐานธุรกรรมต่าง ๆ เพื่อนำไปสู่ข้อยุติได้หรือไม่

 

ศิริโชคยืนยันว่า สิ่งที่ตนต้องการเห็นคือการพิสูจน์ข้อเท็จจริงด้วยเอกสารหลักฐาน มากกว่าการตอบโต้กันทางการเมือง ขณะที่ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างธุรกิจพนันออนไลน์ นักลงทุน และบุคคลทางการเมือง ยังคงต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบก่อนจะสรุปความรับผิดของผู้เกี่ยวข้องได้