svasdssvasds
เนชั่นทีวี

อาชญากรรม

ศาลอาญาไม่ให้ประกัน ‘เบิร์ดวันว่างๆ’ หลังตำรวจไซเบอร์ฝากขังศาลอาญา

ศาลอาญาไม่ให้ประกัน ‘เบิร์ดวันว่างๆ’ หลังตำรวจไซเบอร์ฝากขังศาลอาญา นำเข้าคลิปลามก "เเบงค์ เลสเตอร์" ชี้เห็นควรรอสอบสวนเสร็จสิ้นค่อยพิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดี

เมื่อวันที่ 30 ธ.ค. 2567 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พนักงานสอบสวนกองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 (สอท.1) นำตัว นายธีระวัฒน์ ศรีรอด หรือเบิร์ดวันว่างๆ อายุ 37 ปี ผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญาความผิดฐาน นำเข้าสู่ระบบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้มายื่นคำร้องฝากขังครั้งเเรกต่อศาลเป็นเวลา 12 วัน 

คำร้องระบุพฤติการณ์สรุปว่าเมื่อวันที่ 27 ธ.ค. 2567 กลุ่มงานต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็ก ทางอินเทอร์เน็ต บก.ตอท. นำโดย พ.ต.อ.รุ่งเลิศ คันธจันทร์ ผู้กำกับการกลุ่มงานต่อต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศ ต่อเด็กทางอินเทอร์เน็ต บก.ตอท. พร้อมด้วยข้าราชการตำรวจจากกลุ่มงานต่อต้านการล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็กทางอินเทอร์เน็ตได้ร่วมกันสืบสวนกรณีดังกล่าวปรากฎข้อเท็จจริงดังนี้

1.คลิปดังกล่าวมีการโพสต์ในลักษณะ ปรากฏภาพภาพเคลื่อนไหว นายธนาคารอาบนำอยู่ในห้องน้ำในลักษณะใส่เสื้อผ้าและสลับกับเปลือยกายเห็นอวัยวะเพศ ซึ่งมีลักษณะลามกอนาจาร
2.ตรวจสอบมุมบนด้านซ้ายของคลิปพบว่ามีชื่อ bird _123ซึ่งน่าเชื่อว่าเป็นการเผยแพร่สื่อลามกดังกล่าวผ่านแอพพลิเคชั่น Instagram ซึ่งเป็นการลง story วันเวลาที่มีการเผยแพร่ยังไม่ปรากฏชัดเจน
 


ศาลอาญาไม่ให้ประกัน ‘เบิร์ดวันว่างๆ’ หลังตำรวจไซเบอร์ฝากขังศาลอาญา

 

3.สืบสวนเพิ่มเติมทราบว่า บุคคลที่เป็นเจ้าของบัญชี IG bird_/_elbo (https:/www.instagram.com/bird elbe/) คือ นายธีระวัฒน์ ศรีรอด เนื่องจากนายธีรวัฒน์มีการผลิตคอนเทนต์ที่มีการนำนายธนาคาร มากลั่นแกล้งนำเสนอให้คนมาติดตามจำนวนหลายคลิปจากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานต่างๆ สามารถพิจารณาได้ดังนี้

จากการตรวจสอบน่าเชื่อว่ามีการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูล คอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ ข้อมูลที่มีลักษณะอันลามก เป็นคลิปวีดีโอของนายธนาคารซึ่งเป็นการเผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ Instagram โดยเป็นการลง story ผู้ที่ลง story คือบัญชี bird_123 https//www.instagram.com/bird_eba/ ตรวจสอบเบื้องต้นน่าเชื่อว่าผู้ที่เป็นเจ้าของบัญชีดังกล่าวคือ นายธีระวัฒน์ ศรีรอด ซึ่งมีผู้ติดตาม จำนวนมาก (ประมาณ 183,000บัญชี) การกระทำของนายธีระวัฒน์ฯ จึงเป็นความผิดตามกฎหมาย คือ พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(4) ฐานความผิดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูล คอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ จากนั้น พนักงานสืบสวนสอบสวนได้รวบรวมพยานหลักฐาน ขออนุมัติศาลอาญาออกหมายจับ นายธีระวัฒน์ ศรีรอด ในความผิดฐาน"นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้"


ศาลอาญาไม่ให้ประกัน ‘เบิร์ดวันว่างๆ’ หลังตำรวจไซเบอร์ฝากขังศาลอาญา

ต่อมาวันที่ 28ธ.ค. 2567 เวลาประมาณ 12.40 น.เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมได้สืบทราบว่าผู้ต้องหาตามหมายจับดังกล่าวข้างต้นได้มาปรากฏตัวอยู่บริเวณร้านกาแฟ ภายในปั๊มน้ำมัน ปตท. ตำบล ธัญบุรีอำเภอธัญบุรี จังหวัดปทุมธานี จึงได้เดินทางไปตรวจสอบพบผู้ต้องหาตามหมายจับดังกล่าวข้างต้นอยู่ในที่เกิดเหตุ
จึงได้แสดงหมายจับให้ผู้ต้องหาดู เมื่อผู้ต้องหาดูแล้วรับว่าเป็นบุคคลตามหมายจับจริงและไม่เคยถูกจับในคดีนี้มาก่อน จึงได้แจ้งสิทธิและข้อกล่าวหาให้ผู้ต้องหาทราบ ควบคุมตัวผู้ต้องหาส่งพนักงานสอบสวน กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 ดำเนินคดีตามกฎหมาย

การกระทำของผู้ต้องหาเป็นความผิดฐาน นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูล คอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ อันเป็นความผิดตาม พรบ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550มาตรา 14(4) ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ในชั้นสอบสวนผู้ต้องหาให้การ รับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา

พนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนแล้ว หากแต่การสอบสวนยังไม่เสร็จสิ้นต้องสอบสวนพยานอีก 2ปาก (พยานชุดจับกุม,ประจักษ์พยาน) รอผลการตรวจพิสูจน์ของกลางรอผลการตรวจลายพิมพ์นิ้วมือและประวัติการต้องโทษของผู้ต้องหา

ในกรณีผู้ต้องหาขอให้ปล่อยชั่วคราวพนักงานสอบสวนผู้เสียหายเเละพยานยื่นค้านประกัน โดยให้เหตุว่าเกรงจะหลบหนี

ต่อมาผู้ต้องหายื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอปล่อยชั่วคราวศาลพิจารณาเเล้วเห็นว่าคดีนี้พนักงานสอบสวนคัดค้านการประกันตัว เกรงว่าจะหลบหนี เเละในชั้นสอบสวนยังมีพยานต้องสอบอีกสองปาก ในชั้นนี้จึงเห็นควรรอให้การสอบสวนเสร็จสิ้นเสียก่อนเมื่อฟ้องแล้วจึงค่อยพิจารณาตามพฤติการณ์แห่งคดีต่อไป

แบงค์ เลสเตอร์