ถอดคำชี้แจง"อนุทิน" จริงตรงไหนเอาปากกามาวง! "เขากระโดงการละคร"

 

"...ไม่ใช่หน้าที่ของกรมที่ดิน เพราะคำพิพากษาของศาลฎีการะบุว่าผูกพันเฉพาะกับคู่กรณี ไม่เกี่ยวกับกรมที่ดิน แต่ขณะนี้กรมที่ดินกำลังปฏิบัติตามคำสั่งของศาลปกครอง ซึ่งกรมที่ดินระบุว่า รฟท.ยังพิสูจน์สิทธิ์ไม่ได้ สิ่งที่ รฟท. อุทธรณ์ถือว่าถูกแล้ว..."

 

"...ขอยกตัวอย่างว่าขณะนี้ เขาฟ้องร้องกันแค่ 35 ราย ที่ดินทั้งหมดมี 900 กว่าแปลง เอาให้ชัดก็ฟ้องร้องกันทีละแปลงเลย ถึงได้บอกว่าอย่าเอาการเมืองมาผูกกับเรื่องนี้ไม่ได้เด็ดขาด เพราะมีตระกูลการเมืองถือครองที่ตรงนี้อยู่ 200 กว่าไร่ จาก 5,000 ไร่ ก็ต้องไปพิสูจน์สิทธิ์เอา..."

 

คำกล่าวข้างต้น เป็นบทสัมภาษณ์ของ "อนุทิน ชาญวีรกูล" รองนายกฯและรมว.มหาดไทย หลังสื่อมวลชน สอบถามความคืบหน้าการแก้ปัญหาปมข้อ "พิพาทที่ดินเขากระโดง จ.บุรีรัมย์"  ระหว่าง "กรมที่ดิน" กระทรวงมหาดไทย กับ "การรถไฟแห่งประเทศไทย" กระทรวงคมนาคม เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา

เป็นที่น่าสังเกตว่า คำสัมภาษณ์ของ "มท.หนู" อนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ซึ่งเป็นกระทรวงต้นสังกัดกรมที่ดิน เกี่ยวกับกรณี"ที่ดินเขากระโดง"นั้น มีหลายประเด็นที่ถูกโต้แย้งจาก "ผู้รู้" ทั้งในมุมกฎหมาย และระเบียบบริหารราชการ

"เนชั่นทีวี" สรุปประเด็นโต้แย้งสำคัญมาได้ 4 ประเด็นด้วยกัน คือ

1.คำอ้างที่ว่า "คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับที่ดินเขากระโดง" ผูกพันเฉพาะคู่ความ หรือคู่พิพาทในคดี ระหว่างการรถไฟฯ กับเอกชนรายที่ยื่นฟ้องเพียงเท่านั้น

 

คำอ้างนี้ไม่เป็นความจริง เพราะคำพิพากษา"ศาลปกครองกลาง" รับรองเอาไว้แล้วว่า "คำพิพากษาของศาลฎีกาดังกล่าว ได้วินิจฉัยอย่างชัดแจ้งถึงความเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ของผู้ฟ้องคดี (การรถไฟฯ) ผู้ฟ้องคดีจึงสามารถใช้ยันกับบุคคลภายนอกได้…หาใช่มีผลผูกพันเฉพาะคู่คาวมในคดี ตามมาตรา 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ตามที่ผู้ถูกฟ้องคดี (กรมที่ดิน) กล่าวอ้างแต่อย่างใดไม่…"

คำพิพากษานี้ เป็นของ"ศาลปกครองกลาง" เป็นคำพิพากษาที่ 582/2566 หน้าที่ 27 ในคดีที่การรถไฟแห่งประเทศไทย ฟ้องกรมที่ดิน กรณีไม่เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ที่ออกทับที่ดินของการรถไฟฯ บริเวณ"เขากระโดง"

 

นอกจากนั้น หากเปิดดูประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตราา 145 ยังมีข้อความในวรรค 2 อนุมาตรา 2 บัญญัติว่า

 

"คำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิ์แห่งทรัพย์สินใดๆ เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง อาจใช้ยันแก่บุคคลภายนอกได้ เว้นแต่บุคคลภายนอกนั้นจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีสิทธิดีกว่า" 

 

2. "นายอนุทิน" ยกตัวอย่างคดีที่มีการฟ้องร้องกัน 35 ราย และทั้ง 35 รายแพ้คดีการรถไฟฯ แต่คุณอนุทินอ้างว่าบังคับเฉพาะคู่ความเท่านั้น ซึ่งผู้รู้ทางกฎหมายแย้งแล้วว่าไม่จริง แต่ "นายอนุทิน" ยังบอกต่อด้วยว่า ที่ดินในเขากระโดงมี 900 กว่าแปลง ถ้าเอาให้ชัด ก็ให้ฟ้องทีละแปลงไปเลย

เรื่องนี้มีข้อน่าสังเกตคือ ในรัฐบาลชุดที่แล้ว พรรคภูมิใจไทย โดย "นายศักดิ์สยาม  ชิดชอบ" เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม กำกับดูแลการรถไฟแห่งประเทศไทย ฝ่ายค้านในยุคนั้นอภิปรายไม่ไว้วางใจกรณีเขากระโดง และเรียกร้องให้การถไฟฯ ฟ้องขับไล่ผู้ัครอบครองที่ดินแปลงอื่นๆ หลังศาลมีคำพิพากษายืนยันว่าที่ดินเขากระโดง เป็น "ที่รถไฟ" แต่การรถไฟฯในยุคนั้น กลับไม่ยอมฟ้องขับไล่ อ้างแบบหล่อๆ ว่า "การรถไฟฯ" ไม่ฟ้องร้องประชาชน

แต่ในรัฐบาลปัจจุบัน "พรรคภูมิใจไทย" ไม่ได้เป็น"รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม"แล้ว มาเป็นรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยแทน กลับไปเรียกร้องให้มีการฟ้องรายแปลง ทั้งที่ในอดีตไม่ยอมฟ้อง

 

ที่น่าสนใจก็คือ เป็นการเรียกร้องให้ฟ้อง เมื่อกรมที่ดินมีมติไม่เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ที่ดินในเขากระโดง ซึ่งเท่ากับเป็น "คำสั่งทางปกครองใหม่" ของกรมที่ดิน ซึ่งมีสถานะ "เป็นที่สุด" เช่นกัน/ หากจะโต้แย้ง การรถไฟฯต้องไปยื่นฟ้องศาลใหม่ ส่วนจะเป็นศาลไหนยังไม่มีความขัดเจน

และก่อนจะไปฟ้องต้องอุทธรณ์มติของ"กรมที่ดิน"ภายใน 60 วันอีก ทำให้เสียเวลาไปอีกหลายเดือน เพราะน่าจะสามารถขอขยายเวลาอุทธรณ์ และเวลาวินิจฉัยอุทธรณ์ได้ด้วย จึงน่าคิดว่าเป็น "เขากระโดงการละคร" หรือเปล่า

 

 

3.การดำเนินการของการรถไฟฯ ที่ดำเนินการกับ "ที่ดินรถไฟ" ซึ่งมีคำพิพากษาศาลยืนยันแล้วนั้น / ทุกพื้นที่ทั่วประเทศ การรถไฟฯใช้วิธีฟ้องขับไล่ ไม่เคยมีกรณีไหนที่ไปร้องให้กรมที่ดินเพิกถอนเอกสารสิทธิ์ หรือฟ้องศาลปกครองให้สั่งให้กรมที่ดินเพิกถอนโฉนดเลย / โดยกรณีเขากระโดง เป็นกรณีแรกในประวัติศาสตร์ / ทำให้เกิดคำถามว่าต้องการเอื้อใครหรือไม่ / เพราะเป็นการดำเนินการในยุคที่พรรคภูมิใจไทยคุมกระทรวงคมนาคม ต้นสังกัดของการรถไฟฯ

 

"ทีมข่าวข้นคนข่าว" เนชั่นทีวี  มีคำพิพากษาตัวอย่างมาให้พิจารณา 

 

- คำพิพากษาศาสแพ่ง คดีการรถไฟฯฟ้องขับไล่ประชาชน ที่รุกที่รถไฟ ย่านมักกะสัน กรุงเทพฯนี่เอง

 

- คำพิพากษาศาลแพ่งเช่นกัน คดีการรถไฟฯฟ้องขับไล่ประชาชนรุกที่รถไฟ ย่านพระราม 6 กรุงเทพฯ

 

- นอกจากนั้นยังมีคดีที่จังหวัดอุบลราชธานี ฟ้องขับไล่นายทหารยศ “พลโท” ก็ยังเคยฟ้องชนะมาแล้ว แถมทุกคดีต้องจ่ายค่าขนย้ายทรัพย์สินให้การรถไฟฯ

 

นักกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญคดีแพ่ง ให้ข้อมูลว่า "คดีเขากระโดง" การรถไฟฯสามารถใช้คำพิพากษาศาลฎีกา และศาลปกครอง ฟ้องขับไล่ผู้ครอบครองที่ดินทุกแปลง กว่า 900 แปลงในบริเวณเขากระโดงได้เลย โดยสามารถ “ฟ้องแบบกลุ่ม” เพื่อป้องกันข้อครหาการเลือกปฏิบัติ ฟ้องแปลงไหนก่อน แปลงไหนทีหลัง

 

4.แหล่งข่าวจากหน่วยงานรัฐในพื้นที่จังหวัดบุรีรัมย์ ให้ข้อมูลว่า ข้ออ้างของ "นายอนุทิน" และบุคคลที่เกี่ยวข้องที่ว่า ที่ดินเขากระโดง 5,083 ไร่ มีที่ดินของตระกูลการเมืองเพียง 200 กว่าไร่ ส่วนบริเวณอื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นของประชาชนทั่วไปจำนวนมากนั้น ข้อมูลนี้ไม่เป็นความจริง

 

เพราะ"ที่ดินเขากระโดง"ทั้งผืน 5,083 ไร่ กรมทางหลวงและหน่วยราชการต่างๆ ได้ขออนุญาตใช้ประโยชน์สาธารณะจากการรถไฟฯ ทั้งสร้างถนน สร้างโรงพยาบาล จำนวนหลายร้อยไร่

ส่วนที่ดินในความครอบครองของเอกชน เป็นของตระกูลใหญ่ 2 ตระกูล ตัวย่อ จ.จาน กับ ช.ช้าง แค่สองตระกูลนี้ก็เกือบ 1,000 ไร่เข้าไปแล้ว หากรวมกับที่ดินที่หน่วยราชการขอใช้ อาจกินพื้นที่ถึง 1 ใน 3 หรือราวๆ ครึ่งหนึ่งของเขากระโดงเลยทีเดียว ฉะนั้นการที่การอ้างว่า

 

- ตระกูลบางตระกูลครอบครองที่ดินไม่มาก - ไม่เป็นความจริง

- ประชาชนทั่วไปจะเดือดร้อนมาก ถ้าฟ้องขับไล่ เพราะมีประชาชนทั่วไปครอบครองอยู่มาก - ไม่เป็นความจริง