"อิงฟ้า" ชนะคดี โดนอดีตต้นสังกัดฟ้อง เรียกค่าเสียหาย 1.2 พันล้าน

กรณี "อิงฟ้า วราหะ" มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022 และนักแสดงชื่อดัง ถูกอดีตต้นสังกัด ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย "อิงฟ้า วราหะ" เรื่อง ผิดสัญญาว่าจ้างนักร้อง มาประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์ เป็นเงินกว่า 1,200 ล้านบาท ในปี 2565

 

 

27 กุมภาพันธ์ 2568 เพจเฟซบุ๊ก "ทนายสาคร ศิริชัย" ทนายความ "อิงฟ้า วราหะ" มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022 นักแสดงชื่อดัง โพสต์ข้อความ ระบุว่า

 

 

ทนายสาคร ศิริชัย 

 

 

 

อิงฟ้าชนะคดีประวัติศาสตร์ “สัญญาไม่เป็นธรรม” ทวงถามความเป็นธรรมให้ "อิงฟ้า วราหะ" มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022 

 

 

 

 

 

 

จากกรณีถูกต้นสังกัดเดิมฟ้องเรียกค่าเสียหายกรณีผิดสัญญาว่าจ้างนักร้องมาประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์ เป็นจำนวนเงินถึง 1,245,500,000 บาท  (หนึ่งพันสองร้อยสี่สิบห้าล้านห้าแสนบาทถ้วน)  

(ค่าเสียหายขณะฟ้อง 49,500,000 บาทค่าเสียหายอนาคต 1,196,000,000 บาท ) 

 

โดยมีการฟ้องตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2565                                    

 

 

 

 

ซึ่งเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ได้รับความสนใจจากประชาชนจำนวนมาก

     
ผมและทีมงานได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความแก้ต่างคดีนี้ให้อิงฟ้า วราหะ ได้ต่อสู้คดีในหลายประเด็น โดยเฉพาะเป็นประเด็นสำคัญคือ “ สัญญาไม่เป็นธรรม ” ซึ่งมีการต่อสู้คดีสืบพยานโจทก์ และสืบพยานจำเลยตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2565 – เดือนกันยายน 2567                                

 

โดยมีการสืบพยานโจทก์และจำเลยหลายปาก

     
คดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2567 ศาลแพ่งได้มีคำพิพากษา “ ยกฟ้อง ” ของโจทก์ โดยอิงฟ้า วราหะ ชนะคดี ไม่ต้องชำระเงินตามคำฟ้องจำนวน 1,200 ล้านบาทเศษ                                       

 

 

 

(ไม่จ่ายสักบาท) โดยคำพิพากษามีสาระสำคัญ คือ 

 

 

 1.สัญญาว่าจ้างนักร้อง ข้อ 5. มีระบุห้ามมิให้อิงฟ้ารับงานอื่น นอกจากงานเป็นนักร้อง เป็นการจำกัดสิทธิของอิงฟ้า

 2. สัญญาว่าจ้างนักร้องข้อ 11. มีการระบุการสิ้นสุดสัญญา 12 ปี แต่เมื่อครบสัญญาแล้ว หากไม่มีการต่อสัญญาให้สัญญาว่าจ้างมีผลต่ออีก 10 ปี สัญญาจึงมีลักษณะจำกัดสิทธิ และเสรีภาพในการเลือกประกอบวิชาชีพของอิงฟ้าอย่างน้อย 22 ปี จึงเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม

 3.การที่อิงฟ้าให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า อยู่กับต้นสังกัดเดิมอยู่อย่างลำบาก ไม่มีงานทำ ต้องกินมาม่า สัญญาว่าจ้างนักร้องมีลักษณะเป็นสัญญาทาส ประเด็นนี้ศาล

พิจารณาว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมเป็นการป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียของตนโดยชอบธรรม 
 พิพากษายกฟ้อง

ล่าสุดคดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2568 บริษัทต้นสังกัดเดิมได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งอิงฟ้าได้รับหมายแล้ว อยู่ในระหว่างที่ทีมทนายความต้องแก้อุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ต้องติดตามกันต่อไป 

 

สาเหตุที่ไม่มีการแจ้งผลคำพิพากษาก่อนหน้านี้ เนื่องจากติดเงื่อนไข บางประการ และรอให้คู่กรณีมีการอุทธรณ์ให้เรียบร้อยก่อน จึงเรียนมาเพื่อทราบ

 

 

 

 

 

 

ข้อมูลจาก เพจเฟซบุ๊ก "ทนายสาคร ศิริชัย"