พล.อ.ท.ธนพันธุ์ ยังระบุว่า สำนักงาน กสทช. ออกข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 85/2569 ซึ่งมีข้อความบางส่วนไม่ตรงกับคำสั่งศาลปกครองสูงสุด จนสำนักงานศาลปกครองต้องออกข่าวชี้แจงครั้งที่ 22/2569 ก่อนที่สำนักงาน กสทช. จะออกข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับที่ 87/2569 ยืนยันแนวทางว่า เมื่อคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา จึงไม่ควรดำเนินการที่กระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของบุคคล
หนังสือจึงขอให้ นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ กสทช. รักษาการเลขาธิการ กสทช. และเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ จัดประชุม กสทช. ในวันพุธที่ 9 กันยายน 2569 โดยมีกรรมการที่เหลือ 6 คน พร้อมชี้แจงเหตุผลภายในวันเดียวกันหากไม่ดำเนินการ โดยระบุว่า การเพิกเฉยอาจถูกมองว่าเป็นการจงใจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่และอาจนำไปสู่การดำเนินคดีตามกฎหมาย
ส่วนบันทึกฉบับที่สอง เลขที่ สทช 1002/187/2569 เรื่อง ขอให้ชี้แจงการจ่ายค่าตอบแทนให้ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ขอให้สำนักงาน กสทช. ตรวจสอบว่า ตั้งแต่วันที่ 23 กรกฎาคม 2569 เป็นต้นมา ยังมีการจ่ายเงินเดือนหรือค่าตอบแทนอื่นใดแก่ นพ.สรณ หรือไม่ และให้ชี้แจงภายใน 7 วัน
ทั้งนี้ คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 952/2569 เป็นคำสั่งในชั้นรับคำฟ้องไว้พิจารณา ไม่ใช่คำพิพากษาชี้ขาดเนื้อหาคดี ส่วนการขอประชุมด้วยกรรมการ 6 คนและตรวจสอบค่าตอบแทน เป็นข้อเรียกร้องของ พล.อ.ท.ธนพันธุ์ ตามความเห็นเกี่ยวกับผลทางกฎหมายของคำวินิจฉัยและคำสั่งดังกล่าว