นัก กม.จุฬาฯ ชำแหละ “กรรโชกทรัพย์” แค่ผู้เสียหายยอมจะจ่าย “ก็ผิดแล้ว”
อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ เผยตำรวจแจ้งข้อหา “เจ๊พัช-กฤษอนงค์” ความผิดฐาน “กรรโชกทรัพย์” แม้ผู้เสียหายยังไม่ได้จ่ายเงินจริง คนที่กรรโชกทรัพย์ “ก็ผิดแล้ว”
17 พฤศจิกายน 2567 อาจารย์มานิตย์ จุมปา จากคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อธิบายข้อกล่าวหาใหม่ที่มีการแจ้งกับ "เจ๊พัช-กฤษอนงค์" เมื่อวานนี้ ซึ่งไม่ใช่ "ฉ้อโกง" หรือ "พยายามฉ้อโกง" เหมือนกับก๊วน "บอสพอล" หรือแม้แต่ "ทนายตั้ม" ที่โดนกันไปก่อหน้านี้
อาจารย์มานิตย์ จุมปา จากคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
เพราะ "เจ๊พัช-กฤษอนงค์" โดนข้อหา "กรรโชกทรัพย์" ซึ่งเป็นฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 337
องค์ประกอบของความผิดฐานนี้ คือ
- ผู้ใด หมายถึงใครก็ได้
- ข่มขืนใจผู้อื่น ซึ่งก็คือการบังคับด้วยวิธีการต่างๆ เช่น ขู่จะใช้กำลังประทุษร้าย หรือทำอันตรายต่อชื่อเสียง หรือแม้แต่ทรัพย์สิน
- เป้าหมายเพื่อให้ผู้นั้นยอมให้ หรือยอมจะให้ ผลประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน แก่คนที่ข่มขืนใจและพวกดังกล่าว
นี่คือความผิดฐาน "กรรโชกทรัพย์" ระวางโทษจำคุกสูงกว่าฉ้อโกง คือไม่เกิน 5 ปี
อาจารย์มานิตย์ บอกว่า จากพฤติการณ์ตามคลิปที่ปรากฏเป็นข่าว แค่เหยื่อยอมจะให้ทรัพย์สินตามที่กรรโชก แม้จะยังไม่ได้ให้จริง ฝ่ายที่กรรโชกยังไม่ได้ทรัพย์ไปจริง ก็เป็นความผิดฐาน "กรรโชกที่สำเร็จแล้ว" ด้วยเหตุนี้ตำรวจจึงไม่แจ้งข้อหา "พยายามกรรโชก"
ทางรอดของผู้ต้องหาคดีนี้ มีเพียงอย่างเดียว คือ สิ่งที่นำมาอ้าง ที่ถูกกล่าวหาว่า "ข่มขู่กรรโชก" นั้น เป็นเรื่องจริง
เช่น มีรัฐมนตรีจะช่วยเหลือจริงๆ หรือไปออกสื่อช่องดัง ต้องเสียเงินจริงๆ ถ้าแบบนั้นก็จะรอดได้ แต่ถามว่าจะมีหลักฐานมายืนยันจริงหรือ