ศาลพิพากษา จำคุก 4 จำเลย บุกรุกบ้านอากู๋ 1 ปี 6 เดือน ปรับ 2.2 หมื่น ชดใช้ 1 ล้าน

7 พฤษภาคม 2567 จากกรณีมหากาพย์ข้อพิพาท "ครอบครองปรปักษ์" ฝั่ง "อากู๋เหม" เจ้าของบ้านตัวจริงแจ้งความคู่กรณีฐานบุกรุก ตอนนี้คดีอยู่ในชั้นอัยการ ซึ่งเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา น.ส.ภานุมาศ หรือ คุณนุ 1 ใน 5 ผู้ต้องหาของคดีนี้ ได้ตัดสินใจจบชีวิตตัวเอง สร้างความเสียใจให้กับครอบครัวเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะ น.ส.ศรีพรรณ ผู้ยื่นฟ้องครอบครองปรปักษ์บ้าน อากู๋เหม

กระทั่งเมื่อวันที่ 1 มี.ค.ที่ผ่านมา ทนายเดชา กิตติวิทยานันท์ โพสต์ผ่านเพจ "ทนายคลายทุกข์" ระบุว่า..

"คดีครอบครองปรปักษ์บ้านอากู๋ คู่กรณีคุณศรีพรรณ ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้องครอบครองปรปักษ์แล้วครับวันนี้"

ทนายเดชา ระบุว่า การถอนคำร้องดังกล่าว เพื่อต้องการระงับและลดข้อพิพาทรวมทั้งปัญหาความขัดแย้งจากความเห็นต่างๆ ในสังคมที่ได้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผ่านมา

ล่าสุดเมื่อช่วงเช้าวันนี้ (7 พ.ค.) ทนายเดชา ได้โพสต์ข้อความระบุว่า..

" 9.00 น.วันนี้ศาลอาญามีนบุรีนัดฟังคำพิพากษาคดีบุกรุกบ้านอากู๋ "

ก่อนหน้านี้ ทนายเดชา ได้เคยโพสต์ข้อความระบุว่า..

“ฟังคำพิพากษาคดีบุกรุกบ้านอากู๋ 7 พ.ค. 67 เวลา 09.00 น. ศาลอาญามีนบุรี รับฟังการพิพากษาคดีบุกรุกบ้านอากู๋ ซึ่งคู่กรณีสามารถตกลงกันได้ ชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 1 ล้านบาท” 

ขณะที่ น.ส.อำนวยพร มณีวรรณ์ หรือ ทนายกุ้ง ทนายความ คดีครอบครองปรปักษ์ ของครอบครัวอากู๋ กล่าวว่า วันนี้ (7 พ.ค. 67) เวลา 09.00 น. ที่ศาลอาญามีนบุรี ศาลจะมีคำพิพากษาคดีอาญา ข้อหาร่วมกันบุกรุก ทำให้เสียทรัพย์ และลักทรัพย์ โดยจะมีโจทก์ร่วม คืออากู๋ ทนายความของอากู๋ รวมถึงจำเลยทั้ง 4 คน พร้อมทนายความเดินทางไปด้วย 

น.ส.อำนวยพร หรือ ทนายกุ้ง กล่าวต่อว่า คดีนี้ในส่วนคดีอาญา จำเลยได้ชดใช้ค่าเสียหายมาทั้งหมด 1 ล้าน โดยได้ชำระมาเรียบร้อยแล้ว ซึ่งวันนี้ก็จะมารอฟังคำสั่งว่าศาลจะตัดสินอย่างไร เพราะช่วงที่ผ่านมาศาลท่านเมตตาให้สืบเสาะก่อนว่าพฤติกรรมของจำเลยทั้ง 4 เป็นอย่างไรบ้าง เพื่อให้มีผลต่อคำตัดสินคดีในวันนี้

ทั้งนี้ อากู๋เหม จะยื่นคำร้องว่า ได้รับค่าชดเชยเรียบร้อยแล้ว และไม่ติดใจเอาความแล้ว

  ศาลพิพากษา ผิดจริงตามฟ้อง  
ล่าสุด ช่วงเช้าที่ผ่านมา อัยการโจทก์และทนายความโจทก์ร่วม จำเลยทั้ง  4 คนพร้อมทนายความ เดินทางมาฟังคำพิพากษา ที่ห้อง 203 ศาลอาญามีนบุรี ถนนสีหบุรานุกิจ ตามนัดที่ศาลนัดอ่านฟังคำพิพากษา คดีอ.1183/2567 ที่ อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญามีนบุรี 1 ยื่นฟ้องน.ส.ศรีพรรณ สามัคคี , นางนิตยา สามัคคี นายพลกฤษณ์ ทองคำ และ น.ส.มาลี คินน้อย รวม 4 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานบุกรุก,ทำให้เสียทรัพย์ และลักทรัพย์

กรณีจำเลยทั้งหมดบุกรุกบ้านของอากู๋ และอ้างกรรมสิทธิ์ครอบครองปรปักษ์เป็นของตนเอง ก่อนจะย้ายออกไปเมื่อปลายปี 2566 และลักลอบกลับเข้ามาอ้างสิทธิ์การครอบครองปรปักษ์อีกครั้ง จึงได้มีการเข้าแจ้งความไว้ที่ สน.โคกคราม เหตุเกิดที่หมู่บ้านแห่งหนึ่ง ซอยรามอินทรา 58 กทม. โดยจำเลยได้รับอนุญาตให้ประกันตัว ด้วยวงเงินคนละ 50,000 บาท

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อระหว่างปี 2560-2566 จำเลยทั้งสี่ได้บุกรุกเข้าไปยังบ้านหลังที่เกิดเหตุ เนื่องจากเห็นว่าไม่มีใครอยู่ เพื่อจะเข้าไปต่อเติมสิ่งปลูกสร้างและอยู่อาศัย แต่โจทก์ไม่ได้นำสืบให้เห็นว่ามีการบุกรุกในตอนกลางวันหรือกลางคืน จึงต้องฟังให้เป็นคุณแก่จำเลยว่าเป็นการบุกรุกในเวลากลางวัน เเละไม่ได้เป็นการกระทำความผิดโดยบุกรุกอย่างต่อเนื่อง 

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 335 ,365 ประกอบมาตรา 83 การกระทำความผิดเป็นการกระทำกรามเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษฐานบุกรุกจำคุก 6 เดือนปรับ 2 พันบาท เเละความผิดฐานลักทรัพย์จำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 2 หมื่นบาท

จำเลยทั้ง 4 ให้การรับสารภาพลดกึ่งหนึ่ง ฐานบุกรุกคงจำคุก 3 เดือนปรับ 1 พันบาท ลดโทษกึงหนึ่งฐานลักทรัพย์คงจำคุก 6 เดือนปรับ 1 หมื่นบาท รวมโทษจำคุกจำเลยทั้ง 4 คงจำคุก 9 เดือนปรับ 1.1 หมื่นบาท 

พิเคราะห์เเล้วเห็นว่าจำเลยทั้ง 4 อายุมากเเล้วเเละจำเลยยังร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 1 ล้านบาทจนเป็นที่พอใจของผู้เสียหายเเล้ว จึงเห็นควรให้โอกาสกลับตัวเป็นคนดี โทษจำคุกจึงให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี ในส่วนข้อหาทำให้เสียทรัพย์ซึ่งเป็นคดียอมความกันได้ทางโจทก์ร่วมขอถอนฟ้องไม่ติดใจเอาความ

น.ส.อำนวยพร มณีวรรรณ์ ทนายความผู้เสียหายกล่าวว่า วันนี้ศาลมีคำพิพากษาให้ผู้เสียหายชนะคดี ในข้อหาฐานบุกรุก,และลักทรัพย์ รวมโทษที่ลดเเล้ว จำคุก 9 เดือน ปรับ 1.1 หมื่นบาท ในส่วนทำให้เสียทรัพย์โจทก์ร่วมถอนฟ้อง ศาลเมตตาเนื่องจากเห็นว่าไม่เคยกระทำผิดเเละจำเลยสูงอายุ จึงให้รอลงอาญา 2 ปีหลังจากนี้คดีก็จะจบลงที่ศาลชั้นต้นเนื่องจากทางผู้เสียหายไม่ติดใจเอาความ ซึ่งตอนนี้จำเลยก็ชดใช้ค่าเสียหายในส่วนคดีครอบครองปรปักต์ที่ฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องก็มีการถอนคำร้องไปก่อนหน้านี้ 

นายซัน หลานอากู๋ เดินทางมาพร้อม น.ส.สโรชา ภรรยา โดยน.ส.สโรชากล่าวว่า เรื่องนี้เป็นบทเรียนของคนกระทำเเบบนี้ สิ่งที่มันผิดฎหมายที่เราควรรู้ว่าการไปยุ่งของๆคนอื่นก็ควรมีบทลงโทษไม่อยากให้มองว่าเป็นเรื่องปกติทั่วไปในสังคม